Karar Özeti
"Havale, hukuksal niteliği itibari ile bir borç ödeme aracıdır. Havale belgelerinde bedelin başka bir hukuki ilişki için gönderildiği belirtilmemiş ise, bu belgenin bir borcun ödendiğine dair kanıt olduğu kabul edilir."
Mahkeme: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas/Karar No: 2015/14058 E. - 2016/8407 K. Tarih: 30.05.2016
Değerlendirme
Alacak-borç ilişkilerinde en çok tartışılan konulardan biri, banka havalelerinin veya EFT'lerin hangi amaçla yapıldığının ispatıdır. Yargıtay bu kararla önemli bir karine ortaya koyuyor: taraflar arasında havale açıklamasında farklı bir hukuki ilişkiye (örneğin bağış, ödünç, kira gibi) atıf yapılmamışsa, havale kural olarak mevcut bir borcun ödendiğinin delili sayılıyor.
Bu karinenin pratik önemi büyük: davacı taraf, gönderdiği paranın "borç ödemesi" değil de örneğin bir hediye ya da farklı bir işlem olduğunu iddia ediyorsa, bunu ayrıca ispat etmek zorunda kalıyor. Dolayısıyla gerek bireyler gerekse ticari ilişki içindeki taraflar için, para transferi yaparken açıklama kısmına ilişkinin niteliğini net biçimde yazmak, ileride çıkabilecek uyuşmazlıklarda ispat yükünü tersine çevirebiliyor.