Karar Özeti
"Anayasa Mahkemesinin benzer başvurularda verdiği kararlar dikkate alındığında somut olayda 6 yıl 4 aylık yargılama süresinin makul olmadığı sonucuna varmak gerekir. Açıklanan gerekçelerle Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir."
Mahkeme: Anayasa Mahkemesi Esas/Karar No: 2016/36 E. - 2016/187 K. Tarih: 14.12.2016
Değerlendirme
Makul sürede yargılanma hakkı, hem Anayasa'nın 36. maddesinde hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde güvence altına alınan, adil yargılanma hakkının ayrılmaz bir parçası. Uzayan yargı süreçleri yalnızca tarafların zaman kaybı yaşamasına değil, hak arama özgürlüğünün fiilen anlamsızlaşmasına da yol açabiliyor.
Anayasa Mahkemesi bu tür başvurularda somut olayın karmaşıklığı, tarafların ve yargı makamlarının tutumu gibi kriterleri birlikte değerlendiriyor; ancak bu kararda görüldüğü gibi, benzer başvurularda oluşturulan içtihat çizgisi de belirleyici bir referans noktası oluyor. Uzun süredir sonuçlanmayan davalarla karşı karşıya kalan vatandaşlar için bu tür kararlar, bireysel başvuru yolunun sadece esastan haksızlıklara karşı değil, yargılama sürecinin kendisindeki gecikmelere karşı da etkili bir hukuki çare olduğunu gösteriyor. Manevi tazminata hükmedilmesi de bu ihlalin somut bir telafi mekanizmasına bağlandığını ortaya koyuyor.