Karar Özeti
"...davacının tanınmış bir sanatçı olması, davacının görüntüsünden yola çıkılarak estetik ameliyatların tehlikeleri hakkında hazırlanan haberde kamu yararı bulunması nedenleriyle haber içeriğinin davacının kişilik haklarına saldırı amacı taşımadığı, kamusal sorumluluk anlayışıyla yayınlandığı, toplumsal bir menfaat söz konusu olduğu ... dikkate alındığında, yayına sınırlama getirmek için ... bir gereklilik bulunmadığı sonucuna varılmış olup..."
Mahkeme: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas/Karar No: 2013/16524 E. - 2014/10603 K. Tarih: 26.06.2014
Değerlendirme
Basın özgürlüğü ile kişilik haklarının korunması arasındaki denge, özellikle tanınmış kişileri konu alan haberlerde sürekli gerilim yaratan bir alan. Bu kararda Yargıtay, bir haberin kişilik haklarını ihlal edip etmediğini değerlendirirken tek başına "kişinin görüntüsü kullanılmış mı" sorusuna değil, haberin amacına ve kamusal yarara odaklanıyor.
Kararın vurguladığı kriterler öğretici: haberin toplumsal bir menfaate (burada estetik ameliyatların risklerine dikkat çekmek) hizmet etmesi, kamusal sorumluluk anlayışıyla hazırlanmış olması ve doğrudan kişiyi karalama ya da itibarsızlaştırma amacı taşımaması, bu tür yayınları hukuka uygun kılıyor. Tanınmış kişiler açısından bu içtihat önemli bir sınırlama getiriyor: ünlü olmak, kamu yararına dokunan konularda görüntü ve isminin haber malzemesi yapılmasına karşı mutlak bir koruma sağlamıyor; asıl belirleyici olan, haberin gerçekten kamuyu bilgilendirme amacı taşıyıp taşımadığı ve kişiyi hedef alan bir saldırı niteliği kazanıp kazanmadığı.